Natsien jalanjäljillä?
Helsingin Sanomat uutisoi 27.10.2009, että Amnesty Internationalin mukaan Israel syrjii palestiinalaisia vesivarojen(kin) jaossa. Tieto ei ollut yllätys.
Jos nykyisenlaista, kaikkialle tunkeutuvaa mediaa ei olisi, ja jos kansainväliset järjestöt eivät olisi kiinnostuneita, uskon, että Israel toimisi vielä törkeämmin, ja pyrkisi saamaan aikaan “lopullisen ratkaisun” palestiinalaiskysymyksessä.
Minusta on karmivaa nähdä, että Nyky-Israel ei valtiona kohtele vähemmistöjään yhtään sen paremmin kuin Natsi-Saksa kohteli juutalaisia, mustalaisia, Jehovan todistajia, homoja jne.
Olisi kuvitellut, että omalle heimolle aiheutunut kärsimys avaisi silmät näkemään muidenkin kärsimyksen, mutta Israelin juutalaisten kanssa näyttää käyneen aivan päinvastoin. Heidänkään vihansa ei kohdistu vahvempiin vaan heikompiin, ja jos joku vahvempi (esim. Iran) uhkaa, silloin pyydetään “isoveli” apuun.
Kaikki kunnia juutalaisuudelle, juutalaisen kansan historialle ja merkitykselle, mutta eurooppalaisten olisi syytä nyt irrottaa toisistaan Natsi-Saksa ja Nyky-Israel, ja alkaa arvioida Israelin valtion toimia täysin objektiivisesti, kuin tekijänä olisi vaikkapa Tanska tai Irlanti. Maa, joka yrittää tuhota toisen kansan, ei ole kansainvälisen myötätunnon arvoinen, vaan sinne pitäisi lähettää sotilaita lopettamaan mokoman maan itsenäisyys.
Joka taisi alun alkaenkin olla virhe.
Niin, ei ruotsissakaan nähdä heidän muutamien lähi-itää muistuttavien alueiden kärsimystä, kun alueelle pumpataan vain miljardeja kruunuja ja silti kärsimys ja segregaatio vain kasvaa. Luulisi nyt ainakin ruotsalaisten tietävän suurina palestiinan ystävinä kuinka asiat järjestetään niin, että myös Richard voisi Suomessa kokea olevansa oikealla asialla.
http://www.youtube.com/watch?v…eature=fvw
Otsikkoon liittyen.
Israelin valtio olisi pitänyt perustaa New York`iin, jossa juutalaisten dollaripajakin sijaitsee. Itä-Euroopan miehitys on purettu,mutta Palestiinassa se yhä jatkuu. Englanti taisi tappaa palopommeilla yhtä paljon saksalaisia kuin nämä juutalaisia. Mao ja Stalin vielä paljon enemmän omiaan.
Mitenkäs, pätkiikö minulla,vai eikös ollutkaan palestiinalaiset, jotka eivät tyydy vähempään kuin israelilaisten ajamiseen mereen, eli kansanmurhaan? ihan virallisissa julistuksissaan näin sanovat, ja johdonmukaisesti yrittävät murhata ne omansa, jotka pyrkivät muuhun ratkaisuun.
Eikö se ollutkaan Israelia ympäröivät arabivaltiot, Syyria, Jordania, Saudi-Arabia ja Egypti jotka julistivat ihan viimevuosiin saakka pyrkivänsä tähän ihan samaan päämäärään? israelilaisten ajamiseen mereen, eli kansanmurhaan? kävivät jatkuvan vuosikymmeniä kestäneen matalan intensiteetin sodan lisäksi monta monituista avointa sotaa päästäkseen tuohon päämäärään. Lopettivat vasta kun uskoivat etteivät pärjää sotilaallisesti.
Se pistää oman porukan sotimaan melkoisella motivaatiolla, kun tietävät, että häviäminen ei ole vaihtoehto kun vastustaja julistaa voittaessaan tappavansa kaikki naisia ja lapsia myöten. Ja tekevät tämän vielä ihan julkisesti. Lisäksi sanomisten todenperäisyys on todistettu moneen otteeseen iskemällä nimenomaan siviilejä, eritoten lapsia vastaan. Räjäyttämällä pommeja koulubusseissa, ostoskeskuksissa, kansanjuhlissa jne.
Kaivakaapa nyt ihmiset muutama historiankirja sieltä pölyistä ja katsokaa mitä noiden valtioiden johtajat julistivat silloin ja mitä esim. Hamas julistaa nyt. Ja tekevät/tekivät sen ihan avoimesti, ei tarvitse edes tulkita mitään rivien välistä. Ja miettikää uudelleen kuka haluaa tuhota kansoja Natsien lailla. Ei tuossa ympäristössä saa omaa porukkaansa pidettyä hengissä olemalla mikään kiltti kympin tyttöoppilas, vaan kun mudassa joutuu painimaan, tulee itsekin sontaiseksi. Ja näin on käynyt.
Israelilaiset ovat selvitäkseen joutuneet käyttämään keinoja, jotka eivät ole normaalin hyväksytyn rajan sisällä. Ja näin siellä ei ole enää aikoihin ollut ketään joka olisi syytön, jos oli alunperinkään. Mutta että aina syytellään vain toista osapuolta, kun se sopii paremmin omaan ideologiaan, alkaa tympäisemään.
Oletko varma siitä, että uutinen koskee Israelin valtion alueella asuvia arabeja, vai Israelin ulkopuolella sijaitsevan Gazan arabeja?
Vai Israelin hallussa olevan Länsirannan arabeja?
Varsinaisen Israelin alueella en ole huomannut arabien syrjimistä. Tai sitten voidaan halkoa hiuksia, syrjiikö Israel venäjänjuutalaisia, etiopianjuutalaisia tms - kaikissa yhteiskunnissa on alaryhmiä, jotka jäävät varjoon.
Minua syrjitään Suomessa, jokaista syrjitään, jos kaivellaan. Mattia syrjitään, kun ei saaa rauhassa rakennella taloja tai seukata nettideittien kanssa.
Erkki Tuomioja herätti aikoinaan kohua verratessaan juutalaisvaltiota Natsi-Saksaan. Pahempaa loukkausta ei voi kansakunnalle tehdä, kuin verrata sitä siihen demoniseen diktatuuriin, joka pyrki tuhoamaan jokaisen maan päällä elävän juutalaisen. Uhkaat jo aseellisesti Israelin itsenäisyyttä. Herää nyt ennen kuin sekoat lopullisesti!
Tarkastelepa myös sitä miten arabivaltiot syrjivät juutalaisia, kristittyjä, ei-muslimeja, alkuperäisväestöjä…
Arabivaltioiden alue ulottuu Marokosta Irakiin, miksi he tarvitsevat myös sen pienen maapläntin joka Israelin valtio muodostaa? Onko tää taas tämä ”kaikkien maiden proletaarit…”-tapaus, että yksi on muita tasa-arvoisempi…
http://aikapommi.wordpress.com/
”Nyky-Israel ei valtiona kohtele vähemmistöjään yhtään sen paremmin kuin Natsi-Saksa”
Mistä lähtien Israelilla on ollut palestiinalaisten järjestelmällinen tuhoamisohjelma?
Israel ei suinkaan ole täydellinen, mutta tuollainen rinnastus natseihin on älyllistä epärehellisyyttä kuten myös palestiinalaisten pitäminen täysin avuttomina uhreina.